Löpning Kläder, Skor & Prylar 17 inlägg 1415 visningar

Bästa Kolfiber skorna?

Patrik Lindegårdh
1979 • göteborg
#1
16 september 2020 - 09:27
1 Gilla 
Nu när i princip alla skomärken har släppt eller kommer släppa kolfiber skor hade varit intressant att dela erfarenheter mellan olika märken och skor. Det finns ju trådar om en specifik modell där man jämför med andra skor men tycker det hade varit smidigt att samla alla jämförelser på ett ställe.

Själv har jag endast testat Hoka EVO Carbon rocket. Tycker inte jag märker någon större "kolfiber" effekt jmf med övriga skor men man får ett bra driv i steget.

Är det något märke/modell som utmanar Nike Vaporfly och Alphafly?
Anders Svensson
1982 • Stockholm
#2
16 september 2020 - 09:40
Gilla 
Det som gör en sko unik per se, är ju inte det faktum att det sitter en kolfiberplatta i den enligt min uppfattning utan snarare kombinationen mellansulla och platta. Finns många exempel på skor med platta som känns ganska meh. Typ Zoom Fly, Hoka Carbon X etc.
Patrik Lindegårdh
1979 • göteborg
#3
16 september 2020 - 10:15
Gilla 
#2 finns ju både bra och mindre bra kolfiberskor men oavsett så har dom bästa (snabbaste) skorna just nu gemensamt att dom har en kolfiberplatta.

Tanken är att dela med sig av dom man själv tycker är bra (eller mindre bra)
1980 • Mölnlycke
#4
16 september 2020 - 11:09
Gilla 
Jag tror inte kolfiberplattan är det magiska utan skummet (peba). Plattan är mest bara till för att stabilisera. Därför zoom fly och hoka bara är meh och endorphin speed verkar bli mycket väl mottagen trots att plattan bara är i nylon. Saucony Endorphin speed/pro är väl dom skorna som verkar vara störst utmanare just nu även om jag inte har lyckats få tag på något par själv.
1981 • Örebro
#5
16 september 2020 - 11:23
1 Gilla 
Jag instämmer med föregående talare om att plattan i sig inte är själva grejen. Det är skummet (i kombination med plattan).

Själv har jag fyra skor med kolfiberplatta: Nike Vaporfly Next%, Saucony Endorphin Pro, Asics Metaracer samt Nike Zoom Fly 3.

Det är rätt jämnt skägg mellan mina favoritskor, Vaporfly Next% och Endorphin Pro. Vaporflyskorna är mycket mer dämpade och mer passande för långa distanser än Endorphin tror jag. Samtidigt är känslan i Endorphin fantastiskt fin och du rullas fram på foten på ett härligt sätt i skorna. Det känns verkligen att skorna vill att det ska gå snabbt!

Lite så är det med Metaracer också, du rullas fram på foten. Känslan skiljer sig åt rejält i dessa skor då de inte alls är lika dämpade som andra skor. Inte att de är hårda, utan bara mer fasta i sin känsla. Dessa kommer jag använda främst för tävlingar på bana.

Zoom Fly gillar jag också. De är tyngre än alla andra av mina skor och även om jag inledningsvis (när de var de enda kolfiberskor jag hade) använde dem som tävlingsskor så är de numer långdistans/återhämtningsskor då skummet i mellansulan är slitstarkt, snällt och dämpande.
Anders Svensson
1982 • Stockholm
#6
16 september 2020 - 11:29
Svar på inlägg #3
Gilla 
Jag tycker att Endorphin Speed, som inte har en kolfiberplatta, är mycket bättre och snabbare än tex Hoka Carbon X, som har en kolfiberplatta.

Men för att återgå till ämnet då. Personligen tycker jag att dom bästa skorna med kolfiberplatta är dom som även har pebax i mellansulan, dvs Vaporfly/Alfphafly och Endorphin Pro. Skulle inte ens överväga att springa marathon i nånting annat. Möjligtvis Endorphin Speed.

Ibland kan det vara skönt att dra på sig ett par Zoom Fly på distans/långpasset om man är lite sliten och vill ha lite extra skjuts.
Patrik Lindegårdh
1979 • göteborg
#7
16 september 2020 - 12:12
Gilla 
Ingen som testat Brooks Hyperion Elite 2? Ska väl påminna rätt mycket om Vaporfly
1978 • Skurup
#8
16 september 2020 - 12:53
Gilla 
Själv är jag sugen på Adidas variant. Någon som har provat och jämfört dem med de andra?
jon s
1976 • stockholm
#9
16 september 2020 - 14:32
Gilla 
Jag provsprang ett par Adios Adizero Pro på löpband igår och de kändes väldigt lovande: riktigt bra passform och bra transition ifrån landning till frånskjut med ett upplevt "studs". På löpbandet upplevde jag dem som inte lika mjuka som Next%. Bangade att köpa eftersom jag nu har ett par Alphafly hos postombudet och det skulle vara svårt att motivera ännu en stor löpskoutgift när resten av garderoben ser ut som skit.
Börjar smått ångra det, för det skulle vara kul att testa skon under lite verklighetstrogna förhållanden.

Jag skulle gissa på att den helt släta sulan inte är optimal vid blöta förhållanden. Friktionen i gummit är rätt långt ifrån vad klätterskor och andra friktionsgummin har.
Maria Pia Karlsson
1956 • Uppsala
#10
16 september 2020 - 14:48
1 Gilla 
Jag köpte skorna Brooks Hyperion Elite 2 i början av augusti. Har bara sprungit i dem några gånger men gillade dem skarpt! Hoppas att kunna använda dem på något landsvägs/motionslopp nästa år! :-)
1969 • Norrtälje
#11
16 september 2020 - 14:53
Gilla 
#7: Slog till på ett par Hyperion Elite 2. Har bara sprungit ett pass i dem. Min enda erfarenhet tidigare av skor med kolfiberplatta är första VF4% och Carbon X.

Jämfört med VF är de mkt mer stabila. I VF kollapsade mina hälar inåt kraftigt i steget och mina vader och hälsenor mådde inte alls bra av det. Jag gillar Carbon X just för deras stabilitet och det är en bra snabbdistanssko, men den känns lite för klumpig för mina tävlingsdistanser (5-10 km).

HE2 känns både snabbare och mer dämpad än Carbon X, samtidigt som den är mer allround än VF4%. Sprang man långsammare än 4-4,10/km i VF kändes den helt "off". Väldigt instabil och ingen som helst effekt från plattan. Vi får väl se när jag sprungit lite mer i HE2.

Patrik Lindegårdh
1979 • göteborg
#12
16 september 2020 - 14:55
Gilla 
Adidas skon är lite för tung för min smak för att vara tävlingsko. Ligger på 246g jmf med 190g för Vaporfly tex
Patrik Lindegårdh
1979 • göteborg
#13
16 september 2020 - 15:00
Gilla 
intressant #11, hur upplever du "effekten" av kolfiber/skum kombon mellan VF och Hyperion?

Jag kommer endast tävla i den mellan 5-42,2km så farter från 3:05-3:35 ungefär så splear inte så stor roll om den bara funkar i snabbare farter
Pontus S
1984 • Stockholm
#14
16 september 2020 - 15:39
1 Gilla 
Jag har Vaporfly Next%, Saucony Endorphin Speed och Asics Metaracer. Föredrar faktiskt Speed (även om den har nylonplatta istället för kolfiber) framför Next% då de är mer stabila, passar mitt löpsteg bättre och känns mer bekväma för mina fötter.

Jag gillar även verkligen Metaracer men de tillhör nästan en annan kategori och känns snarare som en uppgradering av klassiska racing flats än som väldämpade superskor. Jag använder Metaracer för kortare intervallträning och Speed/Vaporfly för tempo och tröskel. Skulle jag välja skor för tävling idag så skulle jag förmodligen välja Metaracer för 5K och Speed för alla längre distanser.
1969 • Norrtälje
#15
16 september 2020 - 19:15
1 Gilla 
#13: HE2 har inte riktigt samma dramatiska "falla framåt/trampolin"-känsla som OG VF, utan känns lite mer som en traditionell, mkt väldämpad sko (med betoning på "lite"). VF var roligare att springa i, men min skadebenägna gamla kropp behöver något mer stabilt - jag har inte köpt HE2 för att jag tror att jag blir snabbare i den, utan för att jag vill experimentera och se om mer dämpning kan hjälpa till att hålla alla skador i schack.

Ett annat problem med OG VF var att jag saknade lite dämpning i framfoten och där känns HE2 lite mjukare.
jon s
1976 • stockholm
#16
16 september 2020 - 21:14
Svar på inlägg #12
Gilla 
Apropå vikt noterar jag 200g respektive 236 g på egna Next och Alphafly stl US 10. Adizero Adios Pro US 9,5 ska ligga på 233 g det vill säga en marginell skillnad mot Alphafly.
Om man kan tänka sig Alphafly som alternativ borde man åtminstone inte rata Adios Pro med viktargumentet.
Patrik Lindegårdh
1979 • göteborg
#17
17 september 2020 - 09:25
Gilla 
#16, kollade på löplabbet hemsida och där står det 246g för US 9 för Adios Pro
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.