Löpning Kläder, Skor & Prylar 44 inlägg 2959 visningar

Vilken gps/pulsklocka under 3000?

Ängelholm
#1
4 juli 2020 - 11:21
1 Gilla 
Har börjat tröttna på min allt för missvisande gps i telefonen och har börjat titta på lite löparklockor. Primärt är det en vettig gps jag är ute efter och gärna en hyfsad pulsmätning. Om man sedan kan få notifikationer från mobilen, och eventuellt pausa musik osv, så är det en bra bonus. Prismässigt håller jag mig gärna på rätt sida 3000-strecket :)

Har tittat på Polar Vantage M och Garmin Forerunner 245 music, men sen tar det stopp, so hit me :)

< < < 1 2 3 > > >
1963 • Alingsås - Basel
#2
4 juli 2020 - 11:28
1 Gilla 
Jag har en gammal Suunto (Ambit2) sedan 2012. Har du kollat Suunto? (har ingen aning om prislägen dock...)
MVH/Anders
Monica Carlsson
1971 • Partille
#3
4 juli 2020 - 15:19 Redigerad 4 juli 2020 - 15:19
Gilla 
Om inte musik-kontrollen är viktigast: Garmin 45? Coros Pace?
1987 • Örebro
#4
4 juli 2020 - 15:37
Gilla 
Har Polar Vantage M mycket nöjd. Vet dock inte om den har musikfunktionen.
Ängelholm
#5
4 juli 2020 - 23:04
1 Gilla 
Tack för svar :) Musikfunktionen är absolut inte nödvändig. Bra gps är det viktigaste :)
1974 • uppsala
#6
4 juli 2020 - 23:50
1 Gilla 
Jag kör med en Garmin 45 sedan hösten 2019. Tycker GPSen stämmer väldigt bra med var jag sprungit. Lite trevliga diagram och statistik över rundan. Gillar Garmin conect skarpt!
Nu börjar jag dock kika på dyrare Garmins då jag vill ha fler funktioner.
Tycker Garmin 45 ger ett bra grundutbud för en relativt låg kostnad.
/Eric
Jan
1965 • Vintergatan
#7
5 juli 2020 - 09:39
Gilla 
Som sport/vardagsklocka tycker jag Vivoactive 4 är en höjdare för 2900kr: https://www.loparshop.se/garmin-vivoactive-4.html

Vill du ha mer löpspecifika funktioner så säljs 645 utan musik för 2200kr nu: https://www.sportamore.se/produkt/156790-garmin-forerunner-645-svart/698268
Även om den är lite till åren så har den WIFI, kontaktlösa betalningar, barometer och klarar alla avancerade funktioner inklusive effektmätning mha pod, samt kan köra efter mjölksyratröskel (kräver pulsband...).
Ska man vara ute väldigt länge så har den gamla laddkabeln en fördel mot de nyare på Garmin, eftersom det är lätt att ta med en batteribank och koppla in när man har den på armen.

En bra länk för att drunkna i funktionsjämförelser mellan olika klockor: https://www.dcrainmaker.com/product-comparison-calculator
Allt är dock inte 100% uppdaterat, som exempel så har 645 numer även stöd för Galileo samt Utratrac.
Monica Carlsson
1971 • Partille
#8
5 juli 2020 - 10:06 Redigerad 5 juli 2020 - 10:06
Svar på inlägg #6
Gilla 
Under 2000 kr här, https://www.sportamore.se/produkt/220339-garmin-forerunner-45s-gps-uni-svart

Jag har en FR735XT som egentligen gör det jag känner att jag vill/behöver i samband med träning för närvarande, men nästa gång jag skaffar en ny (brukar köpa begade och sälja mina vidare) kommer jag att kolla mer på batteritiderna, som börjar bli bättre efterhand. Både hos Garmin, men kanske särskilt hos Coros.
#9
6 juli 2020 - 09:22
Gilla 
Kan du lägga på lite mer och vill ha en bra multisportklocka så får man Garmin 935 för ca 3700 kr.
Men är de bara för löpning och bra GPS så funkar alla rekommenderade klockor ovan.
1971 • Nykvarn
#10
6 juli 2020 - 10:17
1 Gilla 
Utbudet av pulsklockor börjar bli väldigt stort och då har jag bara koll på Garmin :) Jag har använt Forerunnerserien senaste 15 åren, för närvarande Forerunner 630 sedan några år tillbaka. Batteritiden börjar bli ganska dålig men vad jag ska byta ut den till så småningom har jag dålig koll på, jag vill ha de vanliga basicfunktionerna, löpdynamik men behöver inte lösningar för musik eller Garmin Pay, dessutom vill jag ett pulsband och inte bara puls via handledsmätning. Vad rekommenderar ni då?

Många av klockorna idag, 735/935/Vivoactive verkar mer för triathlon/multisport än löpning?
Monica Carlsson
1971 • Partille
#12
6 juli 2020 - 11:23 Redigerad 6 juli 2020 - 11:25
1 Gilla 
Eller snarare, vissa modeller har *extra* funktioner för triatlon (förberedd programmering för enkelt byte av aktivitet), men samma funktioner för löpning.

Det vet du säkert, men ändå. Titta på "slutsiffrorna", det brukar vara samma generation, och ju högre "förstasiffra" desto mer funktionalitet.
Typ (0)45 är en bra bas, 245 kan ytterligare lite + möjlighet till modell med musik, 645 ännu mer och 945 mest.
Och så Fenix som är "snyggemodellerna" av träningsklockorna (Fenix 6 är väl matchningen till FR x45), men en del modeller har faktiskt pga sin metallboett haft sämre GPS-funktion är motsvarande "plastklocka" i FR-serien.

Från x45 ska nog den optiska pulsmätningen vara bättre än tidigare, men nej, ett pulsband vinner nog alltid pga snabbare respons, om det är riktigt viktigt.
1971 • Nykvarn
#13
6 juli 2020 - 11:38
2 Gilla 
Tack Monica, ja det där har jag ungefärlig koll på men är inte mittensiffrorna olika också, det finns väl t ex både X35 (t ex 735, 935) och X45, eller är X35 äldre utgående modeller.

9-serien är väl egentligen samma klockor med Fenix-serien om jag förstått det rätt, har också förstått att metallboetten, hur snygg den än är, verkar försämra GPS-precisionen.
Östermalms IP
#14
6 juli 2020 - 11:53
Gilla 
Jag vill också inflika att min son fick en Fenix 5S Plus i studentpresent. Otroligt fin klocka, som utöver löparfunktioner och Spotify, även har en komplett Golf-app!

Den laddar hem banor i närheten, visar greenen grafiskt, avstånd till hörnet, föreslår safe layoup options osv osv.

Jag som enbart nördat ned mig i löpning tycker kanske att en multisportklocka är litet too much. Men imponatoreffekten är stooor! :-)
Jan
1965 • Vintergatan
#15
6 juli 2020 - 11:58
Svar på inlägg #10
3 Gilla 
645 är en underlighet i protokollet för Garmin då den tillhör de äldre och frågan är hur länge de kommer uppdateras. Men om du inte har något emot storleken på armen tycker jag 935 som Stefan nämner ovan i #9 är ett givet alternativ, kanske tom det bästa med tanke på batteritiden. Tittade mycket på den när jag bytte.

De nyare 245 och 945 har ett nytt GPS-chip vilket ger en längre batteritid med GPS på pappret, men inte längre i övrigt. De har även PulseOx vilket drar batteri i onödan, det bör man stänga av om man inte klättrar i berg.

Bilden visar tre av de Garmin vi har i familjen. Bäst av dem överlag tycker jag den till vänster är, Vivoactive 4 som dessutom har bäst skärm och upplösning (syns dåligt på bilden), har pekskärm samt två diskreta knappar men saknar löpdynamik & mjölksyratröskel vilket de andra två åldringarna har, 735XT och 645M.

Valde själv bort 245 tidigt då den saknar möjlighet att springa mot mjölksyratröskel via pulsband (använder själv OH1 eftersom inget jag provat funkat på mina handleder...) och sedan ville jag har kvar barometer och NFC som jag hade på min VA3M. En liten bonus var att 645 även klarar effektmätning via pod vilket kunde vara kul att prova. Köpte min 645M för samma pris som 245 hade då.

735XT kostar nu 2000kr och en 645 utan musik 2200kr. 735XT gör det den ska bra men det känns att den börjar bli till åren, den är dessutom plastig och lite bulkig på ett sätt som de andra inte är. Nättast på armen är 645.
#16
6 juli 2020 - 13:53
2 Gilla 
#13 jag har 935 och Fenix 5, för mig är GPS:en sämre på Fenix 5 och jag tror som dig att det är metallboetten som spökar. En annan sak med Fenix 5 är att den känns klumpig som träningsklocka jämfört med 935.
Som löparklocka av bra Garmin klass så tycker jag att 935 för ca 3700 kr är ett bra köp. Vill man slå på med bättre så är det 945 som gäller, enda negativa jag hört om den är att vissa har strul med GPS och simning öppet vatten.
Jag har haft 735XT också men som #15 skriver så känns den plastig och inte alls lika gedigen som 935.
1971 • Uppsala
#17
7 juli 2020 - 00:00
Gilla 
#10 Om man är van vid Garmin, enbart intresserad av löpfunktioner och vill kunna ha pulsband skulle jag säga att FR245 duger alldeles utmärkt. Allmänt modernare och smidigare än tidigare generationer, men inte en massa coola features som man betalar för men inte använder.

Sedan kanske man kan fundera på hur stor skillnad det egentligen är idag mellan pulsmätning på handled och med band och hur mycket som är gammal vana. Men det törs jag inte säga högt.
Jan
1965 • Vintergatan
#18
7 juli 2020 - 04:39 Redigerad 7 juli 2020 - 04:40
Svar på inlägg #17
Gilla 
Tillräckligt stor skillnad för att Garmin ska kräva pulsband för användande av mjölksyratröskel, en funktion som saknas på 245: https://support.garmin.com/en-MY/?faq=8buMedvX4x6ML5yb9rL5bA
En av de vettigare funktionerna på en pulsklocka, tycker jag. I princip allt från Firstbeat baseras på puls och VO2max, blir det fel där så blir det fel överallt.

Men visst ska man fundera över det eftersom alla är lite olika. Glömde starta mitt pulsband nyligen, plockade ihop en bild som ganska tydligt visar skillnaden mot mina handleder. Överst ett lugnt distanspass den 29:e Juni, mitten är exakt samma runda den 1:a Juli och sist sju dagars träningsbelastning. Den sistnämnda kommer droppa ner till normalt i morgon, själv har jag varit normal hela tiden? :)
Det var med 645, skulle kunna göra om det där med VA4 som har den nyare sensorn men jag tror inte det skulle göra någon större skillnad.

Rent allmänt om man ska köpa en ny klocka nu, så kan det vara bra att vara medveten om att Garmin nyligen köpt licensdelen av Firstbeat: https://www.dcrainmaker.com/2020/06/garmin-acquires-firstbeat-analytics-a-quick-analysis-of-the-winners-and-losers.html

Implikationerna av det där när det gäller eventuella uppdateringar av funktioner i Garmins klockor återstår att se, men uppenbart är det bra för Garmin och kanske mindre bra för övriga tillverkare.
1967 • Halmstad
#19
7 juli 2020 - 07:23
Gilla 
Titta på Fitbit Ionic. Du kommer bli väldigt nöjd.
Leif Rubensson
1965 • Kalmar
#20
7 juli 2020 - 11:19
1 Gilla 
Har precis inköpt en Suunto 5. Den kostade runt 2500:- (XXL) och uppfyller ganska väl din kravspec. Är väldigt nöjd med Suunto överlag
< < < 1 2 3 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.