Löpning Kläder, Skor & Prylar 14 inlägg 2736 visningar

Garmin FR 645 barometer problem

1975 • Luleå
#1
4 maj 2020 - 08:45
Gilla 
Har beställt en Garmin Forerunner 645 eftersom det var sjukt bra pris på Sportamore. Men nu när jag börjar kolla runt så verkar det som om barometern ställer till höjdmätningen när man springer med den (verkar fungera bra vid cykling). Helt platta banor blir inte alls platta utan får ett zick zack mönster på höjdkurvan. Kan det bero på att man svänger armen fram och tillbaka när man springer? Läste på Garmins hemsida att man skulle försöka täcka över klockan om det var blåsigt...

Frågan är om alla har detta problem eller bara vissa. Någon som har en 645 utan detta problem?
Var ute efter en klocka med bra höjdmätning och trodde att barometern skulle göra det bättre och inte sämre. Men jag måste kanske skicka tillbaka den och gå på en FR 245 eller Polar Vantage M istället.

1993 • Tullinge
#2
4 maj 2020 - 08:51 Redigerad 4 maj 2020 - 08:51
Gilla 
Jag ägen en Garming Fenix 5 som också har barometer, men har själv reagerat på att min klocka kan säga 200 höjdmeter efter ett intervall-pass medan min träningskompis klocka säger 150... Rätt stora skillnader ofta, och exempelvis Strava har en funktion där man kan "korrigera" höjden på ett pass, då jämför den din sträcka med tillgängliga kart-datan istället, och väldigt ofta brukar det visa sig att min klocka överskattar höjden från kartan rätt rejält.

För mig personligen så är det inte ett superstort problem då jag inte riktigt följer höjdmeter i min träning, jag brukar mer gå på hur benen känns och basera mina pass efter det. Men om man verkligen vill samla höjdmeter, då kan jag förstå att det är lite tråkigt.
Jan
1965 • Vintergatan
#3
4 maj 2020 - 09:36 Redigerad 4 maj 2020 - 09:40
Gilla 
Jag har inte märkt några större skillnader mot min tidigare VA3M på mina rundor. Kalibrerade min manuellt första gången även om det inte ska behövas. Väntar man 30 sekunder efter GPS-signal så ska höjdmätaren kalibreras automatiskt. Prova att ange manuellt en gång och se om det bättrar sig, annars kontakta Garmin.
Vädret kan påverka när trycket varierar, när det gäller antal "trappor" som räknas krävs minst tre meters skillnad så det bör motsvara den skillnad i lufttryck som den klarar att upptäcka.

Edit; 245 har ingen barometer vad jag minns, vill du titta på samma (GPS) höjdkurva kan du aktivera höjdkorrigeringar i Connect.
1975 • Luleå
#4
4 maj 2020 - 22:08
Gilla 
Tycker det borde gå att få korrekt höjdskillnad i klockan utan att behöva titta i Connect eller Stava. Att ta höjd skillnad på GPS brukar vara sämre än barometer men det verkar inte så i detta fallet. Och det verkar inte finns något sätt att stänga av barometern och ta höjden ifrån GPS. Varken 245 eller Vantage M har barometer så det hade löst problemet. Dock är båda dyrare än 645 så jag tror jag får chansa och se om de lyckas lösa det med en FW uppgradering.
Jan
1965 • Vintergatan
#5
5 maj 2020 - 05:32
Svar på inlägg #4
Gilla 
Bild uppladdad av Jan
Bifogar höjdkurva från ett av mina två pass från den 10:e Februari efter stormen Ciara, springer sällan på flackt men den dagen gjorde jag det med byvindar på över 20m/s. Inga hack trots att benen slog ihop i byarna och jag fick ta steg utanför vägen.

En fungerande barometer är normalt bättre än GPS på höjdangivelse. Det jag skrev i #3 är inget hittepå utan är info från Garmin, vill du ha länkar så säg till. Om det nu är så att det inte fungerar bättre genom att kalibrera klockan tycker jag att du ska kontakta Garmin direkt, är det fel på barometern byter de klockan.
1975 • Luleå
#6
5 maj 2020 - 08:14
Gilla 
Jan: ja den ser ju bra ut. Jag vet det ang kalibreringen.
Läst mycket på forum och Garmins support om problemen med barometern. Folk har fått nya klockor och fortfarande samma problem. Här är tex en jämförelse mellan 645 och Vivoactive. 25 m skillnad i stigning på under 5 km. Det blir 50 m stigning per 10 km
Vivioactive 0m stigning https://connect.garmin.com/modern/activity/3150824665
FR 645 säger 25 m stigning utan korrigering. Man kan se hur höjdkurvan är våg formad så det är knappast vädret. Visst en gammal FW men som jag förstod det är det samma problem även på senare FW. https://connect.garmin.com/modern/activity/3225606416

Jaja jag får hämta ut klockan när den kommer på posten idag och prova, för 2200 kr är det nog ändå ett ganska bra köp. Återkopplar senare när jag testat den.

1967 • Rättvik
#7
5 maj 2020 - 08:47
Gilla 
Har inte tänkt på just höjdkurvorna på min då jag inte bryr mig särskilt mycket om just den funktionen. Men det är ju tråkigt om det inte fungerar helt klart.
En annan sak som jag däremot reagerat på är temperaturen. Vet inte hur de har tänkt att en termometer ska kunna fungera på en klocka som sitter på armen? Tittar man på värdena på mina rundor ute så har det varit väldigt varmt varje gång jag varit ute. Trotts att jag fått klä mig ganska så ordentligt.
Var ute och sprang då det var ca 5 grader men klockan visade runt 20 grader :)
Jan
1965 • Vintergatan
#8
5 maj 2020 - 09:02 Redigerad 5 maj 2020 - 09:03
Gilla 
Ok Jonas (#6), missade att du inte använt klockan än, har aldrig sett de problemen på tre olika Garmin med barometer (den som saknar barometer är grabbens 735XT). Inte heller de flesta problem som andra uppger sig ha, det finns lika många problem med klockorna som det finns användare, framförallt att många springer med felaktig pulsmätning som ger cirkus i samtliga värden.
Garmin har krav på pulsband för beräkning av mjölksyratröskel, de borde kräva pulsband för rubbet eftersom så många värden påverkas av pulsmätning och VO2max. Men då hade de nog sålt färre klockor.

Ett större problem för många är nog fästena till armbanden, är man ovarsam eller oturlig spricker de gärna där eftersom det är fiberarmerad plast, även på de betydligt dyrare. Skickade nyligen tillbaka min tidigare VA3M som min äldsta dotter fick ärva efter ett år (och lyckades knäcka efter tre månader), inväntar en VA4 under dagen. Inget tjafs alls, de bara skickade en ny.
Jan
1965 • Vintergatan
#9
5 maj 2020 - 09:04
Svar på inlägg #7
1 Gilla 
Tempmätningen är till för barometern och inget annat.
1993 • Tullinge
#10
5 maj 2020 - 09:06
Svar på inlägg #7
Gilla 
Haha håller med! Jag har dock för mig att de rekommenderar, eller åtminstone på forumen att man ska hänga klockan bak på ryggsäcken när man vandrar etc för att den ens ska vara något sånär träffsäker på temperatur. Har man den på handleden är den iallafall helt ute och cyklar.
Jan
1965 • Vintergatan
#11
5 maj 2020 - 09:12 Redigerad 5 maj 2020 - 09:12
1 Gilla 
Garmin plockade bort temperaturvisningen på VA3M i Connect tidigt 2019, direkt fick de klagomål från cyklister som visst hade nytta av den (monterat klockan på styret), men det har aldrig kommit tillbaka. På 645 visas den fortfarande.

Temperaturmätningen är nödvändig för att barometern ska kunna mäta korrekt lufttryck i klockan. Temperatur och tryck följs alltid åt.
1975 • Luleå
#12
25 maj 2020 - 22:08
1 Gilla 
Har använt klockan en del nu och kan konstatera att jag verkar inte ha några riktiga problem med barometern som vissa andra har under träningspassen. Tycker det ser ganska bra ut.
Inga större skillnader mellan cykling och löpning som vissa har sätt.
Är nöjd med klockan, batteritiden räcker gott och väl för mig. Mindre och snyggare än min gamla FR 230. För 2200kr var det ett riktigt bra köp.
Kör med ett Garmin Run HRM när jag tränar.
Johan Hansson
1981 • Gävle
#13
26 maj 2020 - 06:38
Gilla 
Tempgivaren visar klockans interna temperatur, vill man ha omgivande temp så måste man ha sensorn tempe som ser ut som en fotpod. Man kan inte mäta omgivande temperatur bra på armen.
Matte Begge
#14
11 juli 2020 - 17:02
Gilla 
Jonas, jag har samma problem med min nya FR 645. Den visar helt fel höjd. Idag t.ex. startade jag på 235 möh och slutade på samma ställe och fick då 248 möh.

Det jag undrar är om det finns något sätt att alltid ha höjdkorrigeringar aktiverat i Connect så slipper jag ändra varje aktivitet för att få rätt höjd i statistiken?
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.