Löpning Kläder, Skor & Prylar 7 inlägg 2404 visningar

Fot-pod eller GPS-pod

Oscar Lundblad
1981 • Lund
#1
20 oktober 2008 - 19:40
Gilla 
Hej,

Jag funderar lite på skillnaden på en Fot-pod och GPS-pod, speciellt Suuntos. Kan GPS-poden göra samma sak som Fot-poden, när jag läser på Suuntos hemsida verkar det som att båda mäter fart och sträcka, har fot-poden någon funktion som inte GPS-poden har?

1984 • Stehag
#2
20 oktober 2008 - 21:58
Gilla 
Foot-poden mäter avstånd genom att man kallibrerar den med hur långt löpsteg du tar. GPS-poden behöver man inte kallibrera för ditt löpsteg utan den följer dig via satelit.
1969 • Sala
#3
20 oktober 2008 - 23:53
Gilla 
Fot-poden kan du använda inomhus, t.ex. på löpband, då den inte kräver någon satellit. Dessutom är den inte känslig för störningar i satellitmottagningen i t.ex. folkmassor eller bland höghus, eftersom den mäter via steget.
Henning Looström
1973 • Lund
#4
21 oktober 2008 - 08:05
Gilla 
Fotpoden skall ju vara lite snabbare att registrera tempoförändringar också, dvs bättre på att ange farten "just nu".

Men aldrig, aldrig att jag skulle byta ut min trehundrafemma mot en klumpfot ;)
1965 • Västra Frölunda
#5
21 oktober 2008 - 09:10
Gilla 
Baserat på läsning från andra trådar så verkar inte Suuntos och Polars GPS lösningar vara särskilt lyckade. Problem med täckning och dålig nogrannhet jmf med Garmins lösningar. Speciellt i terräng så fungerar deras lösningar inget vidare. Sök gärna själv på detta i jogg.se och puls.se.
Däremot ska både Polars och Suuntos fotpod vara mycket bra, kräver dock kallibrering för att ge bra resultat. Själv använder jag en Garmin 305 och på Löpbandet använder jag ibland Nike+ för att logga passen. Största fördelen med GPS är ju positioneringen, dvs att du kan få din löppass på en karta.
1971 • Nykvarn
#6
21 oktober 2008 - 09:52
Gilla 
Använder Polar fotsensor S1 tillsammans med Polar RS 200 SD och tycker det funkar bra, ibland kan man få lite underliga, orealistiska värden på hastighet, framförallt i nedförslöpor. Känner inte att det blir speciellt klumpigt med fotsensorn, GF305 som ju är så väligt popular tycker jag också är otroligt klumpig fast då på armen (och rätt så ful om ni Garmn-fans ursäktar...Min Polar är faktiskt rätt snygg att använda som klocka också) :-)
Sven Andersson
1966 • Kista
#7
21 oktober 2008 - 11:53
Gilla 
Apropå klumpighet, Polars GPS-pod väger om jag inte kommer ihåg helt fel enbart den mer än än GF305:a. Så Polarklocka + GPS-pod väger mer, tar mer plats, och och är tvådelad.
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.