Löpning Kläder, Skor & Prylar 10 inlägg 6829 visningar

Garmin Foot Pod

1976 • Solna
#1
1 augusti 2012 - 11:11
Gilla 
I jakten på 180 spm var jag igår iväg och handlade mig en Garmin Foot Pod. Efter att ha kalibrerat den så verkar jag få ut skapligt korrekta siffror om jag kollar på en minut. Det jag fundare på är dock om jag måste kalibrera om den titt som tätt för att den ska vara synkad med min stegläng, eller sköter det sig automatiskt?

Jag lyckades inte heller få min Garmin FR 910XT att visa aktuell stegfrekvens utan bara antalet steg per olika distanser (t.ex. totalt eller per intervall). Som jag fattat av andra trådar om stegfrekvens så borde man kunna få ut ens frekvens i realtid också. Eller? Kanske bara funkar på andra modeller?

Har någon erfarenhet av denna foot pod och hur har bäst använder den?
1975 • Stockholm
#2
1 augusti 2012 - 11:58
Gilla 
Du måste inte kalibrera om den för stegfrekvens, det kommer stämma oavsett kalibrering.

Om du använder den för att visa hastighet så behöver du ställa om kalibreringen lite beroende på hastighet och skor (eller var på skorna du sätter den), boroende på hur kräsen du är med exakta värden. Poden är ingen simpel stegräknare, utan en accelerometer, så den är inte beroende av steglängd för att mäta hastighet. Men den mäter bara acceleration längs en axel, så den blir känslig för vinklar och position på skon mm.
Kör jag intervaller kanske jag ska ha kalibrering 95.0 och springer jag väldigt långsamma långpass kanske 110.0, så det skiljer tyvärr en del.

Jag använder min främst för att få avstånd när jag springer inomhus.

Kolla denna länk för mer info: http://www.dcrainmaker.com/2011/01/garmin-ant-foot-pods-everything-you.html

Där finns också en länk till ett kalibreringsverktyg du kan använda efter passet för att kolla vad kalibreringen borde varit inställd på för dina loggade pass. Sedan kan du ju avgöra själv om det skiljer mycket mellan olika sorters pass och är värt besväret att ställa om hela tiden eller om du bara ska ställa den på något sorts medelvärde.
1976 • Solna
#3
1 augusti 2012 - 12:11
Gilla 
Mycket matnyttigt där! Tack så mycket för infon
1976 • Solna
#4
1 augusti 2012 - 13:46
Gilla 
Kan man förresten importera stegfrekvens till jogg.se? Hittar inget alternativ för det och jag ser inte att jag fick med det automatiskt heller
1963 • Linköping
#5
1 augusti 2012 - 13:59
Gilla 
Stefan Wallström:

"Men den mäter bara acceleration längs en axel, så den blir känslig för vinklar och position på skon mm."

Garmins mäter längs 3 axlar men i praktiken används diverse smarta algoritmer för att få ut farten framåt och stegfrekvensen.

Enligt bruksanvisnigen har den 95% noggrannhet på fart och distans okalibrerad och 98% kalibrerad. Om det stämmer vet jag inte men 95% okalibrerad är ju ändå imponerande i sig.
Mr. B
1963 • Hemma
#6
1 augusti 2012 - 14:23
Gilla 
Stegfrekvens och steglängd går nog att variera en del utan att mätnoggrannheten blir mycket sämre. Däremot bör man hålla ungefär samma STIL på löpningen. På "vanliga rundan i vanligt tempo" har jag en repeterbarhet på en promille (!) i distansmätningen.

Det är också förvånande hur olika mätningen blir när man flyttar poden till andra skor. Jag har fått skillnader på fyra procent.
1963 • Linköping
#7
1 augusti 2012 - 15:22
Gilla 
Stegfrekvensen finns ju vare sig här eller på Funbeat. Men den finns ju på Garmin Connect. Jag laddar alltid upp till Garmin Connect först.
1975 • Stockholm
#8
1 augusti 2012 - 22:32
Gilla 
"Garmins mäter längs 3 axlar men i praktiken används diverse smarta algoritmer för att få ut farten framåt och stegfrekvensen."

Ja, det stämmer visst. Att det bara var en axel var något jag läste för länge sedan, men det måste vara någon som gissat.

Här finns lite mer info och felfördelning i olika hastigheter mm: http://www.dynastream.com/assets/media/d00001281_second_generation_speedmax_sdm_technology_rev1_1.pdf
1963 • Linköping
#9
2 augusti 2012 - 09:14
Gilla 
Stefan Wallström:

Intressant länk. Fast man kan ju ifrågasätta uppgifterna om onogrannhet som Garmin lämnar i bruksanvisningen, det framgår ju inte vilket statistiskt mått man använt.

Jag tolkar det som står i det du länkar till som att man i mer än hälften av fallen hade minst 97% noggrannhet okalibrerat, men att man i sämsta fall bara hade c:a 75% nogrannhet.

Och att man i fallet kalibrerat för löpning hade bättre än 99% noggrannhet i de flesta fall men c:a 93% i sämsta fall.

Men man kan ju påstå vad man vill statistiskt eftersom konsumenterna sällan får ta del av detaljerade data.

Hur som helst så fungerar det nog tillräckligt bra för normal användning, så länge pod:en håller (min har gått sönder en gång, fick den utbytt på garantin).
1976 • Solna
#10
9 augusti 2012 - 00:53 Redigerad 9 augusti 2012 - 01:02
Gilla 
Idag när jag kollar på min runda ser jag att precisionen är urusel mot för vad den brukar vara. Den har bland annat missat min slutpunkt med ca 200 m. Kan det vara för att jag har inställt på att jag ska köra med fot pod trots att jag inte hade den med mig?

Eller kan det bero på uppdateringen av mjukvara i min 910XT till 2.5?
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.