Löpning Kläder, Skor & Prylar 39 inlägg 10193 visningar

GPS klocka vs Mobil

Jens Jonsson
1985 • Edsbyn
#1
11 juli 2012 - 08:59
Gilla 
Jag funderar på att införskaffa mig en GPS klocka typ Garmin 910XT, Idag springer jag med mobilen samt pulsklocka.
Jag undrar om det är värt att lägga 2700kr på en klocka när man ändå plockar med sig mobilen alt. mp3 spelare för att lyssna på musik? Jag funderar således på att skaffa mig pulsband till mobilen istället och ett vattentätt armfodral. Vilket skulle bli betydligt billigare.

Ni som har både och vad säger ni?
Ni med bara klocka har ni ändå inte med er mobil eller mp3 spelare?
Hur bra är pulsbanden till tex Runkeeper ? Som är det program jag använder, främst för att jag inte vet om det går att lyssna på musik på samma sätt med Endomondo.

< < < 1 2 > > >
Magnus Andersson
1984 • Åkarp
#2
11 juli 2012 - 09:28
Gilla 
Jag körde med mobil ett tag först (Google nexus s) med RunKeeper.
Inte sällan att den korsade gatorna och kurvor på ett sätt som jag absolut inte sprungit, dvs jag sprang betydligt längre irl än vad den kom fram till.
Tröttnade på den och ville ha något man kan lita på, som tål vatten och dessutom kan ge info undertiden man springer.
Mitt val föll på en Garmin forerunner 610. Otroligt nöjd med den och har även kört lite med pulsbältet som jag dock upplever en smula jobbigt iom trycket över bröstet.
När det gäller musik kör jag med en liten ipod shuffle som knippsas fast på tröjkragen och det funkar utmärkt! Underbart att se vilken km-tid man ligger på 'just nu' :)
Anders Näslund
1961 • Stockholm
#3
11 juli 2012 - 09:36
Gilla 
GPS mässigt skiljer det inget alls mellan klocka och en modern telefon. Det ämnet är avhandlat här massvis med gånger :-)
Pulsbälte till telefon beror lite på vad man har för telefon och för app.
En iPhone 4S med ex.vis Runmeter kan använda ett bälte med Bluetooth (den nya versionen vars namn jag glömt). Äldre iPhone får man skaffa en liten adapter till om man vill köra pulsbälte (eller annat ANT tillbehör, Kadensmätare till cykeln t.ex.)
Runmeter går att köra med valfri musikspelar i bakgrunden eller den inbyggda i appen. Den ger dig info löpande via hörluren om du vill.
Det som i mitt tycke är det "bökiga" är att hitta ett bra fodral som man trivs med. Men det är väl bara att prova runt.
Nix
1979 • Stockholm
#4
11 juli 2012 - 09:46
Gilla 
Av egen erfarenhet kan jag säga att det skiljer massor mellan klocka och en telefon, i mitt fall en iPhone 4s mot Garmin 310XT.

En gps klocka är en specialutrustning avsedd för att registera gps punkter vid löpning, och gör det mycket bra.

Hos en telefon så är gps funktionaliteten en kringfunktion som drar fruktansvärda mängder batteri i hög-precisionsläge. De typer av grova felräkningar, eller helt tappa satellit under träning som jag upplevt med min Phone har aldrig inträffat med min gps klocka.
1969 • Stockholm
#5
11 juli 2012 - 09:50
Gilla 
Jag körde länge med Runkeeper och tycker det funkade bra. Sen köpte jag dock en Garmin 610. Mycket nöjd med det inköpet. Mycket lättare att ställa in t ex intervallpass och se hur jag ligger till under löpning nu än när jag körde med Runkeeper.
Anders Näslund
1961 • Stockholm
#6
11 juli 2012 - 09:55
Gilla 
@Nix, hemskt ledsen men du vet inte vad du pratar om är jag rädd.
En iPhone, HTC, Samsung av nyare typ har precis samma GPS chip och elektronik som Garmins klockor.
Vad telefonen sen gör av informationen beror på appen man använder. Man kan inte använda Runkeeper på sin telefon och sedan säga att telefonen är kass. Byt app i så fall, det finns en miljon sådana.
Men detta är utrett 1001 gånger både här och på andra siter så vi behöver inte fördjupa oss i den tråden igen.
Fredrik Stertman
1987 • Sollentuna
#7
11 juli 2012 - 09:58
Gilla 
sprang länge med endomondo men köpte en fr610 och har inte blickat bakåt efter det. mycket nöjd. men telefonen funkade bra den med. tycker dock att det är sjukt skönt att ha all info på armen. lätt att kolla på under tiden man springer. när jag hade ihonen på överarmen blev det knepigt att snegla på den för att se hur man låg till i tid..
Nix
1979 • Stockholm
#8
11 juli 2012 - 10:33
1 Gilla 
@Anders, tyvärr så vet jag det. Förutom att jag är mjukvaruingenjör så har jag utvecklat GPS appar för iOS, Andoid och WP7.

Att det är samma gps chip som sitter i spelar mindre roll då de styrs av olika operativsystem i olika syften.
1978 • Arboga
#9
11 juli 2012 - 10:48
Gilla 
Ny finns det ju andra mera praktiska frågor som gör GPS-klockan överlägsen.

Bara det att Gps-klockan sitter på handleden och har mekaniska knappar som man kan starta, stoppa och ta mellantider med gör smartphönen underlägsen.

Men man behöver ju inte köpa den absolut dyraste GPS-klockan för att logga sina träningspass. 2700 tycker jag är mycket pengar som kan läggas på annat i träningssammanhang.
Och måste man prompt lyssna på musik när man springer så finns det GPS-klockor med MP3 spelare.

Nu låter jag sur, det är inte meningen.
1975 • Borlänge
#10
11 juli 2012 - 11:13
Gilla 
Du kan lyssna på musik i Endomondo.
Jag vill minnas att du använder telefonens mediaspelare och kan göra spellistor mm som vanligt, men att play/stopp sköts genom Endo.
1963 • Linköping
#11
11 juli 2012 - 11:30 Redigerad 11 juli 2012 - 12:27
Gilla 
"En iPhone, HTC, Samsung av nyare typ har precis samma GPS chip och elektronik som Garmins klockor. "

Nja det finns ju faktiskt olika tillverkare och olika generationer av chip. Plus att det kan skilja en hel del i hur man får till det rent elektriskt med koppling till bra mottagning via antennen, störkänslighet osv.

Senaste iPhone 4S har exempelvis ett Qualcom MDM6610 medan senaste värstingklockan från Garmin, 910XT, har ett SiRFStar IV. Samsung Galaxy S3 har ett Broadcom BCM47511. Så det där med att det är samma chip stämmer inte.

Programvaran är heller inte lätt att få till, det brukar vara mycket buggar även i Garmins produkter i början.

Senare mobiler har ju assisted GPS (A-GPS) så de är snabbare att få rätt position än GPS-klockorna men det har minimal betydelse i praktiken. Sätter man på GPS-klockan en stund innan man ska ut och lägger den i fönstret så har man full noggrannhet när man ger sig iväg.

Som helhetslösning skulle jag alltid rekommendera en GPS-klocka av dyrare modell, de är gjorda för ändamålet och inte någon kompromiss mellan mobil för att köra appar och lyssna på musik och så lite GPS. Riktiga knappar och bra armband gör också stor skillnad. Vill man dessutom lyssna på musik så kan man väl ta med sig mobilen också eller en gammal hederlig MP3-spelare som är mindre och smidigare.

Skulle jag köpa en idag så skulle det antagligen bli en Garmin 910XT (har en 310XT idag).
Jens Jonsson
1985 • Edsbyn
#12
11 juli 2012 - 12:31
Gilla 
Så Per vad anser du är en bra klocka till ett vettigt pris, det bör ju tillägas att där jag bor har jag problem med mobilen gps, dvs den tappar osv. Senaste loppet jag sprang som var en trail fick mobilen det till 57km när det egentligen var 13km imponerande felmarginal där.

Men då komme jag behöva köpa en mp3 spelare också..... :(
1978 • Arboga
#13
11 juli 2012 - 12:59
Gilla 
Jag köpte en Garmin 305 för 700kr och jag är väldigt nöjd med den klockan. Tyvärr så är den bortplockad ifrån sortimentet och jag har inte 100% koll på ersättarna, tror att 310xt liknar 305 men är snäppet dyrare.

Val av klocka måste på något sätt spegla dina förväntningar. Om det bara är tidstagning så kan man nog köpa en billig, vill man programmera avancerade intervall så måste man upp ett snäpp i pengar. Vill man använda den till triathlon så blir det en slant till. De dyraste kostar säkert 4-5000kr och vissa modeller har då inbyggd MP3 spelare.

DC-rainmaker har testat väldigt många GPS klockor, läs på och välj en som passar dig: http://www.dcrainmaker.com/p/product-reviews.html
1978 • Arboga
#14
11 juli 2012 - 13:02
Gilla 
1963 • Linköping
#15
11 juli 2012 - 13:19
Gilla 
Motoactv ser ju fin ut men bygger på att man har lurar i öronen hela tiden, annars hörs inga larm, har heller ingen vibratorsignal. För de som alltid springer med lurar så kanske den är perfekt men jag tycker mest att lurar är i vägen och skippar musiken under träning.

Garmin 310XT HRM får man för 2399 på bl.a. netonnet. Jag gav 3490 år 2010 och tyckte att jag kom hyfsat billigt undan då. Har stabil programvara nu.

910 XT HRM är ju bättre men kostar c:a 1300 mer. Nyare design (ska tåla bättre om man tappar den med glaset nedåt också), nyare GPS-chip och barometrisk höjdmätning. Fast det tar väl ett tag innan man får ordning på programvaran.
Mats Collin
1968 • Haninge
#16
11 juli 2012 - 13:35
Gilla 
Har ju inte musik längre när ja springer.
Men valet föll på en GPS klocka när min Iphone hade en nära dödenupplevelse vid ett kraftigt regn.
Då klockan tål vatten vilket inte Iphonen gör så var valet rätt enkelt.-)
Sen är GPS mer exakt än var Iphonen var, även om det må vara samma chip i å så vidare, men med klockan följer man vägarna på kartan i alla fall :-)
Har en FR305
Tommie
1976 • Stockholm
#17
11 juli 2012 - 14:21
Gilla 
Jag är inte någon som heller lyssnar på musik när jag springer.

Men den här enorma djungeln "pulsklockor", finns det någon som kan förklara vad en amatör skulle uppskatta med en klocka?
Jag trodde detta ska skulle vara enkelt, men jisses vad fel jag hade.

Tänkt försöka ta lite hjälp av dom mer rutinerade användarna på forumet.

Jag tänkte se hur långt jag springer, koll på tiden, pulsen ( gärna med möjlighet i procent ) samt hastigheten/stegräknare. Sen kunna plocka upp detta i excel eller likande. Mera avancerat hade jag inte tänkt mig, nägot jag glömt tycker ni?

elin
1987 • Hägersten
#18
11 juli 2012 - 14:24
Gilla 
Intressant diskussion, jag har länge kört med pulsklocka och för ett år sen gått över till gps klocka och nu nyligen testat att springa med gps i mobilen.
Jag använder det mest för att logga träningen, klockan har fördelen att lätt se senaste km-tiden.
Jag föredrar att ha så lite saker som möjligt onödigt på/med mig när jag springer och lämnar helst telefonen hemma. När jag springer vill jag ha min egen tid utan att bli störd. Så där är pulsklockan bättre än mobilen men för att inte behöva släpa på båda kör jag inland mobilen.

Min upplevelse av exakthet i mätning varierar mer med mobilen på samma sträcka mer med mobil än gps-klocka. Med mobilen varierar samma runda med upp till 2km där gps-klockan varierar med några meter på samma runda vid olika tillfällen.
Micke Larsson
1971 • Sollentuna
#19
11 juli 2012 - 14:47
Gilla 
Tommie: Djungel och djungel... Jämför med bilar, det finns det också en himla massa olika. De flesta märken marknadsför flera modeller parallellt, trots att alla tar bilisten från punkt A till punkt B och kommer upp i gällande maxhastighet.

Jag kan inte säga om du glömt något i din specifikation eftersom det beror på vad du har för behov. Själv "kräver" jag förutom dina önskemål också GPS och möjligheten att visa 3-4 fält samtidigt, så att jag hela tiden åtminstone kan se innevarande km-tempo, totaldistans och puls. I övrigt vill jag ha så lite funktioner som möjligt, jag är teknisk idiot.

Andra skulle inte kunna tänka sig att betala pengar för en klocka som inte ger användaren möjlighet att logga avancerade intervallpass och larmar (med ljud eller vibration) om de under-/överstiger ett förvalt puls- eller tempointervall, och trådlös överföring, helst utan att trycka på en enda knapp, som ju ääääär så jobbigt. Vi är alla olika.

De krav du specat tror jag att nästan alla pulsklockor i ur-skogen klarar.
1963 • Linköping
#20
11 juli 2012 - 14:57 Redigerad 11 juli 2012 - 15:00
Gilla 
Tommie det jag uppskattar mest på min 310XT är:
- Lång batteritid, 20h
- Vibratorsignal, man kan ha den bl.a. till larm om för hög/låg fart men jag använder den mest för att hålla koll på hur långt jag sprungit utan att behöva kolla på klockan, har auto-lap på 500m. Det finns pip också men det tycker jag mest är störande.
- Virtuell partner. Utan att behöva programmera några pass så kan jag som exempel ställa in ett önskvärt tempo och lätt se om jag är före/efter i genomsnitt sedan start, går att ändra under loppet också. Superbra för att gradvis bli snabbare. På 310XT går det att ha uppe virtuella partnern på egen skärm, oberoende av vad man visar i övrigt.
- Lätt att ställa in olika värden att visa, upp till 4 olika värden samtidigt och flera skärmar att byta mellan. Det går att få den att stega mellan skärmarna automatiskt men det är ganska förvirrande.
- Köra olika typer av förprogrammerade pass, typ intervaller.
- Kollar förstås på sträckan då och då men tiden kollar jag normalt bara på efteråt, jag vet ju redan vilket tempo jag kört och då blir tiden därefter.

Sen använder jag pulsen för att hålla mig under en viss puls (jag tenderar att köra för hårt ibland) och för att veta ungefär var min gräns ligger innan det går för fort så att jag riskerar att ta slut.

Har foot pod också, mest för att få ett stabilt värde på farten, det flaxar rätt mycket om man bara har GPS. Har sneglat lite på kadensen också för att försöka få upp den men tycker mig inte ha märkt någon större ökning. Försöker tänka på att springa med högre kadens ändå så jag kollar mest på värdena efteråt som ren kuriosa.

Sen är det förstås kul rent allmänt att kolla på passet efteråt, ladda upp det, reta vänner och bekanta som har dåligt samvete för att de inte tränar osv...
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.