Löpning Kläder, Skor & Prylar 29 inlägg 5048 visningar

Det här med Gps klocka

1989 • Falkenberg
#1
12 augusti 2016 - 08:14
Gilla 
Hej tänkte bara kolla om det finns någon klocka eller märke som är utsett till att ha bäst gps? Eller är det bara från person till person?

Tack på förhand.
< < < 1 2 > > >
Pär M
1969 • Umeå
#2
12 augusti 2016 - 09:41
Gilla 
Från person till person är rätt svar!!!
För Garmin , Polar eller Suunto .......är nog dom flestas första val bubblare Tom Tom.
1954 • Falun
#3
12 augusti 2016 - 09:59
Gilla 
Nästa fråga är vad som är "bäst" GPS?
Precision i skog? I stad? Hur snabbt den hittar satelliter? Driftstid?
Östermalms IP
#4
12 augusti 2016 - 10:45
Gilla 
De Garminklockor som har amerikanska gps och även ryska gps (glonass) anses i test ha väldigt bra precision. Sant eller ej, inte en aning. :-)
Hans Westerback
1958 • Lidingö
#5
12 augusti 2016 - 11:10
1 Gilla 
Vissa nya Garmin-klockor har taskig GPS-precision, t ex Fenix 3. Dvs det verkar lite random, en del är nöjda, jag fick min utbytt två gånger, alla tre lika dåliga... Mycket sämre än äldre modeller som 305 och 310XT
1989 • Falkenberg
#6
12 augusti 2016 - 11:14
Gilla 
Det jag menar är exakt gps överlag, snabbhet har ju egentligen ingen betydelse om du ska börja springa om det tar 2sfk eller 30, jag anser att man vill HD exakt mätning, pace, hur långt.
1989 • Falkenberg
#7
12 augusti 2016 - 11:18
Gilla 
*sek, *ha ska det står
Bo Engwall
1955 • Uppsala
#8
12 augusti 2016 - 11:56
Gilla 
Om det fanns någon, gärna enkel i övrigt, GPS-klocka som nästan alltid både i stadsmiljö, på landsbygd och i skog visade max låt säga 3 promille fel, gärna någorlunda systematiskt dvs ren felkalibrering, vore det ett incitament för mig att byta ut en 3 år gammal RCX3 som vanligtvis visar upp till 1 % för mycket på längre sträckor.
Den missar ofta upp till ca 40 m i starten (pga flerbostadshus i närheten) och ligger därför ofta efter under några kilometer och sedan tvärtom.
1989 • Falkenberg
#9
12 augusti 2016 - 13:09
Gilla 
Det jag menar egentligen är alla snackar om den är bäst hit och dit, men vilken är egentligen bäst om vi bara snackar gps och visa rätt
Hans Westerback
1958 • Lidingö
#10
12 augusti 2016 - 13:20
Gilla 
Här kan man läsa massor om noggrannhet på längden och tvären :-) http://fellrnr.com/wiki/GPS_Accuracy
Bo Engwall
1955 • Uppsala
#11
12 augusti 2016 - 13:30
Gilla 
#10

Polar V800 verkar lovande enligt mitt 3 promille-krav.
1954 • Falun
#12
12 augusti 2016 - 13:53
Gilla 
Man kan ju då få en fingervisning i artikeln enligt #10. Men inte mycket mer än så för det beror ju också på hur många satelliter man får in, så olika dagar kan ge större skillnad än mellan olika märken. Dessutom är det ju så att Garmin, Polar inte tillverkar egna chipset vilket också framgår i artikeln.
Hans Westerback
1958 • Lidingö
#13
12 augusti 2016 - 14:00
Gilla 
#12: Fast han skriver ju iofs "I generally aim for over 1,000 data points to even out the effects of weather, satellite position and other factors."
1954 • Falun
#14
12 augusti 2016 - 14:10
Gilla 
#13, sant och min V800 brukar mäta bättre och mer lika på samma rundor än mina tidigare klockor.

Gamla Garmin-klockor hade väl också algoritmer som inte riktigt klarade av banlöpning. Förr var det inte ovanligt med flera hundratals meter fel i mätning efter 25 varv på en 400m bana. Tycker min V800 brukar pricka ganska rätt på bana. Men inte så bra att den på långt när kan användas för banmätning.
Hans Westerback
1958 • Lidingö
#15
12 augusti 2016 - 14:32
Gilla 
Jag har just bytt upp mig till Garmin 735XT, vore ju intressant att se hur han ser på den... Får se om den dyker upp. Hittills verkar den visa bara hälften så mycket fel som Fenix 3 i alla fall, gjort lite jämförelser på Lidingölopps-spåret, där det ju finns kontrollmätta stolpar varje km.
1989 • Falkenberg
#16
12 augusti 2016 - 14:42
Gilla 
Hur mycket har du sprungit med den?
Pär M
1969 • Umeå
#17
12 augusti 2016 - 14:45
Gilla 
Tycker lidingöloppet var ett dåligt exempel på koll av klocka.
Saxat från hemsidan

Från Till
Huv.-start Mål 30250 m
B-start Mål 30176 m
A-start Mål 30144 m

30
29
1004 m
30006 m
29 28 1002 m 29002 m
28 27 1000 m 28000 m
27 26 1000 m 27000 m
26 25 1002 m 26000 m
25 24 1002 m 24998 m
24 23 1002 m 23996 m
23 22 996 m 22994 m
22 21 1011 m 21998 m
21 20 988 m 20987 m
20 19 1007 m 19999 m
19 18 991 m 18992 m
18 17 996 m 18001 m
17 16 1002 m 17005 m
16 15 996 m 16003 m
15 14 998 m 15007 m
14 13 1003 m 14009 m
13 12 1002 m 13006 m
12 11 1008 m 12004 m
11 10 999 m 10996 m
10 9 993 m 9997 m
9 8 1002 m 9004 m
8 7 1002 m 8002 m
7 6 1000 m 7000 m
6 5 1000 m 6000 m
5 4 1000 m 5000 m
4 3 1007 m 4000 m
3 2 996 m 2993 m
2 1 1001 m 1997 m
1 Mål 996 m
Hans Westerback
1958 • Lidingö
#18
12 augusti 2016 - 15:47
Gilla 
#16, det är väl ca 30 pass sen mitten av juni
Skillanden jag sett är i skogsterräng där dom flesta visar för kort, så visar Fenix3 ofta 5% för kort, 735 visar kanske 2% för lite, TomTom Cardio visar ofta mindre än 1% fel
Vad jag inte testat den nya på är stadsmiljö med höga hus, där visade Fenix för mycket. T ex Sthlm Marathon fick Fenix till 43,23, med en del mycket konstiga avstickare t ex vid Centrelen, min TomTom visade 42,62.

#17: Hur tänker du då? Jag bor vid 20 km, så jag springer t ex ofta från 20 till 12, enl listan ovan blir det 7995 meter. Nu kommer jag inte ihåg exakt, men jag hade tre klockor där en gång, och ungefär så här blev det
Fenix3 - 7,78 km
735XT - 7,88 km
TomTom - 7,95 km
1977 • Eskilstuna
#19
12 augusti 2016 - 16:15
Gilla 
Nu när de flesta klockor är kopplade mot mobiltelefoner undrar man ju när dom kommer med DGPS-teknik. https://sv.wikipedia.org/wiki/Differentiell_GPS
1977 • Eskilstuna
#20
12 augusti 2016 - 16:20
Gilla 
När Galileo är färdigt så kommer det att erbjuda bättre noggrannhet än både GPS och GLONASS och kommer säkerligen användas även i träningsklockor.
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.